Muss ich dazu irgendwas sagen? xD

Aber dies betrifft doch jeden?! Jeder brauch vielleicht mal einen Krankenwagen…

Unglaublich! Das ist ein absolutes Unding. Ich bin enttäuscht, dass gerade mal 150 Menschen gegen sowas auf die Straße gehen. Sowas sollte doch viel mehr aufregen. Werdet endlich wütend!

Ich möchte hierzu einen australischen Denker und Profiboxer zitieren, um meine Gefühle zum Ausdruck zu bringen: „SCHWEINESYSTEM“

Ich hab tatsächlich die Überlegung gehabt für nächstes Jahr vielleicht einen eigenen zu erstellen. Nur so als schnappsidee, kp ob das was wird, aber einfach weil ich selbst öfters nicht so ganz mit einigen Formulierungen zufrieden war. Da muss man leider schon viel erklären und es ist oft so formuliert wie für leser die eh schon bescheid wissen.

Nur weiß ich nicht ob das noch Parteibezug hätte. Ich bin zwar in der Partei, bin ja aber keine Instanz oder so. Aber vielleicht dann was nettes für wir_iel?

Eventuell könnt man da auch ne kleine Lemmy Arbeitsgruppe bilden ;)

Stimm ich tatsächlich zu. Ich vermute mal dass das der kürze des Formats verschuldet ist.

Für den Fall dass du das vielleicht den Erstellern sagen willst oder sogar detaillierter Vorschläge hast kannst du Sie entweder hier https://www.instagram.com/lak.klassenkampf.saar oder wäre hier noch die Mail des BAK die das Eventuell dann an Saarland weiterleiten könnten info@bak.red

https://feddit.org/post/22964934 :)

Sehe jetzt nicht wo hier ein Grabenkampf sein soll aber ok

deleted by creator

Falls du eine bessere lösung hast sag die gerne, wir haben da schon ein paar Methoden zu posten ausprobiert und wissen selbst noch nicht so recht wie es am besten wäre.

Lemmy unterstützt halt leider keine Slideshows oder so ähnlich. Man kann im Hauptfoto nur ein Bild hochladen. Wir hatten auch schon öfters bilder zusammengefügt damit es beides oben ist, aber das geht ab einer gewissen Menge nichtmehr weil der text dann immer kleiner und kleiner wird.

also verstecken ist geneiswegs das ziel. Das ist eini Limitierung von Lemmy. Außer du kennst dich vielleicht besser aus und kennst noch was?

Noch dazu erwähnt dass wir heutzutage dank Technologie viel mehr Rechenleistung haben und viel mehr Historische Daten mit denen man arbeiten kann was eine Planwirtschaft heutzutage einfacher macht und viele Menschliche Fehler die damals passierten heute viel einfacher zu vermeiden sind.

Ja ich finde auch dass es ungünstig formuliert ist an ein paar stellen. Ich halte China auch nicht für Sozialismus, noch dazu weil sie sich in den letzten Jahrzehnten immer mehr davon entfernten. Allein dass China Kapitalakkumulation zulässt, disqualifiziert es eigentlich für mich persönlich.

Aber was man halt nicht abstreiten kann, und ich denke das meint der Post, ist dass es anfänglich ein Sozialistischer Versuch war, wenn auch von beginn an abgewandelt und nicht der für den ich gekämpft hätte, China benutzt trotzdem gewisse Werkzeuge aus dem Sozialismus wie die Planwirtschaft zum Beispiel der die Hungersnöte ja gerne zugeschrieben werden. Der Punkt war also einfach nur zu sagen dass es eben nicht an den Sozialistischen Aspekten lag dass es Hungersnot gab. Ich argumentiere das aber auch anders, und finde der Text hat den Fokus falsch gesetzt und kann daher deine Perspektive irgendwo nachvollziehen.

Aber mich überrascht massiv dass du das Hungersnot Argument nicht oft hörst? Bist du den öfters in Diskussionen als Teilnehmer oder Zuhörer zum Thema Sozialismus und Kommunismus? Den meiner Erfahrung nach ist das ein Bingokartenargument.

Tankies würden die Hungersnot leugnen und es nicht wagen ihr ach so tolles China zu kritisieren. Hier wurde China nirgends krass gelobt sondern sogar das Missmanagement der Regierung Kritisiert. Es ist nunmal ein Beispiel was immerwieder genutzt wird bei dieser These um zu behaupten wie viele im Sozialismus sterben. Denn es ging hier darum zu erklären warum dieser Take dass Sozialismus zu Hungersnöten führt Quatsch ist, weil es eben nicht am Konzept des Sozialismus lag. Um mehr ging es hier nicht.

Hier versteht niemand Putin. Das ist ein Faschist.

Edit: Unsachlichkeit

Mythos vom friedlichen Putinregiem

Hat niemand behauptet. Also wenn du über eine ganz andere These sprechen willst, der hier sicher kaum einer Zustimmt, kannst du dafür ja einen eigenen Thread aufmachen.

Ja ich bin auch der Meinung, dass sie mit Nein stimmen sollten.

Yep. They always only talk about the dangers of the soo bad terroristic left.

Das hab ich nicht behauptet und das gibts da auch nicht herauszulesen. Ich hab das Gefühl du willst nur trollen, da du immer noch am Thema vorbeiredest, obwohl ich nochmal erklärt habe, worum es eigentlich ging. Daher wünsche ich dir an diesem Punkt einen schönen Abend und verabschiede mich.

Es ging hier um keinen Nutzen der Nato, sondern einzig und allein um den Take, dass es ein reines Verteidigungsbündnis sei und das ist es halt nicht.

Selbst wenn man für den erhalt der Nato ist, sollte man sich solche Fakten halt einfach eingestehen. Das ist kein Marvelfilm, es gibt nicht die bösen und die guten. Nur weil Russland faktisch der Aggressor ist, heißt das nicht, dass die Nato ein Unschuldslamm ist.

Ich bin selbst genauso gespannt wie du, was die Genossen aus Saarland da noch so abarbeiten werden :) Ich bin nur die kleine Brieftaube, die es ins Fediverse weiterleitet. Ich bin mir auch relativ sicher, dass die Polizei bestimmt auch noch erwähnt wird.