It is controlled by google tho

If you are using Firefox:

1. Enter the following in the address bar: about:config
2. Search for: image.webp.enabled
3. Set it to false Websites are delivering JPG/PNG instead of WebP again.

Solange man dazu sagt, dass nur Israel in der Lage und im Begriff ist, einen Genozid zu begehen, dazu noch aus Deutschland mit Waffen und diplomatischer Rückendeckung versorgt wird habe ich überhaupt keine Einwände. Leider wird oft genug auf die Verbrechen der Israelis mit einem false balancing reagiert und die Verbrechen gewissermaßen gerechtfertigt: “okay nicht schön, aber die Hamas ist auch schlimm.”

Wer Unschuldige umbringt ist nie in Recht. Viele Deutsche, inklusive der Bundesregierung, sehen das aber leider anders.

Es muss schön sein, morgens aufzuwachen, Spiegel Online zu öffnen und auch sicher zu sein, auf der richtigen Seite zu stehen. Wie kommt man angesichts der fast völligen Zerstörung des Gazastreifens, der gezielten Vorenthaltung von Nahrung und Wasser und der unzähligen Ermordeten auf die Idee, dass es sich hier nicht um “grausamste Verbrechen” handelt? Wenn dir das nicht reicht, wird nichts reichen. Israel sind die Guten, gehen sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen. Typen wie du warten, bis der letzte Mensch dort tot ist und meinen dann, dass es jetzt natürlich eine unglückliche Situation ist.

Mal ganz abgesehen davon, dass der Vorwurf von der International Association of Genocide Scholars und von internationalen Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International, Ärzte ohne Grenzen und dem European Center for Constitutional and Human Rights erhoben wird und auch Human Rights Watch von „genozidalen Handlungen“ spricht, gibt es sehr wohl Menschen in Israel, die das ebenso sehen. In Israel selbst haben B’Tselem und Physicians for Human Rights – Israel das Vorgehen Israels in Gaza als Genozid beschrieben. Der Völkermordvorwurf wurde außerdem von israelischen Holocaust-Historikern wie Omer Bartov und Raz Segal, Genozidforschern wie Shmuel Lederman und Melanie O’Brien, Sozialwissenschaftlern wie Martin Shaw, dem australischen Historiker A. Dirk Moses, den israelischen Historikern Amos Goldberg und Daniel Blatman von der Hebräischen Universität Jerusalem sowie Völkerrechtsexperten wie Kai Ambos erhoben.

Anders behaupten es im wesentlichen Totalausfälle wie die deutsche Medienlandschaft und Politik, sowie andere rechte bis rechtsextreme Regierungen, die sich ideologisch mit Netanjahu und seiner rechtsextremen Verbrecherbande verbunden fühlen.

denn Israel ist immer noch eine Demokratie

Man muss aufhören, das immer wieder zu behaupten. Es stimmt schlicht nicht. Alle von Israel besetzen Gebiete werden von Israel als Staatsgebiet betrachtet. Staatsbürgerrechte haben allerdings nur jüdische Menschen. Die Hälfte der Menschen in Israel, die Palästinenser, darf nicht wählen und hat praktisch keine Rechte. Israel ist ein Apartheidsstaat, der theokratisch segregiert organisiert und ethnisch organisiert ist. Der ehemalige israelische Premierminister Ehud Olmert sagte bereits 2007, dass „gleiches Wahlrecht“ bedeuten würde, dass „der Staat Israel am Ende ist“. Ein bemerkenswertes Eingeständnis des ehemaligen Oberhaupts eines angeblich „demokratischen“ Staates: Die grundlegendsten demokratischen Prinzipien stehen im Widerspruch zum fundamentalen Charakter des Staates.

Leider erfährt man solche Dinge in Deutschland nicht, wenn man die üblichen dpa oder ÖRR News verfolgt. Irgendwie sind die deutschen der Meinung, dass aufgrund unserer eigenen Verbrechen an den Juden wir jetzt alles toll finden müssen, was Israel tut. Was für eine gefährliche Verblendung. Wir stehen mal wieder auf der Seite des Bösen.

Weil deine Aussagen als wahr hinzunehmen bedeutet ja in der Schlussfolgerung mehr tote Israelis.

Es würde in erster Linie weniger tote Menschen bedeuten. Warum ist es wichtig, ob das Israelis oder Palästinenser sind?

Sogar mein CDU-wählender Dad hat es inzwischen geschnallt.

Und Deutschland kann eine Menge tun. Zum Beispiel aufhören, dem IGH oder IStG in den Rücken zu fallen, aufhören mit Israel militärisch und auch sonst zusammenzuarbeiten, aufhören diplomatische Rückendeckung zu geben, Waren aus besetzten Gebieten boykottieren und vor allem auch endlich anzuerkennen, was da gerade passiert: ein Genozid durch Israel an den Menschen im Gazastreifen.

Absolut menschenverachtend, die ganzen Verbrechen der Israelis hinter militärischer Notwendigkeit zu verstecken. Schäm dich.

Schau dir mal Bilder aus Gaza an. Das ganze Gebiet wurde durch Israel schlichtweg weggebombt. Zehntausende Kinder und noch mehr Erwachsene wurden durch die IDF ermordet. Ich weiß nicht, wie man angesichts dessen noch immer im wesentlichen die Hamas als das Problem in der Region betrachten kann. Ich finde es ehrlich gesagt unerträglich, dass es immernoch Menschen gibt, welche die Verbrechen Israels nicht anerkennen wollen. Vor allem, wenn sie sich als links betrachten.

deleted by creator

Die tatsächliche Forderung ist auch nur 1 Prozent ab einer Million. Da muss OP was falsch verstanden haben.

Vermögen vermehrt sich sehr konservativ geschätzt um 4 Prozent pro Jahr durchs Nichtstun. Weiß also nicht, wo das ein Problem ist. Hast du überhaupt ein Vermögen von über einer Million?

Die Linke ist für eine deutliche Absenkung der Mehrwertsteuer und Einkommensteuer. Stattdessen soll es eine Vermögenssteuer geben. Leute wie du und ich zahlen weniger und diejenigen, die mehr als genug haben (was auch noch von allein immer mehr wird im Gegensatz zur Arbeit von uns Lohnarbeiten) mehr. Das wäre doch in deinem Sinne.

Ist auch die Frage, ob die Oma auf 128qm leben muss, oder ob es nicht was kleineres tut.

Es geht um 1% ab einer Million. OP hat auch das falsch dargestellt. Gerademal 1,5 Prozent der Deutschen sind Immobilienmillionäre. Also nur die reichsten Menschen in diesem Land. Bei 1.250.000€ beträgt die Steuer jährlich 2500 Euro. Außerdem werden Schulden abgezogen. Solange das Haus abgezahlt wird, wird also gar nichts fällig. Danach hat man eine Traumimmobilie weit unter den jährlichen Mietkosten für Kleiderschränke mit Waschbecken.

Alle progressiven Steuern sind Grenzsteuern. Das bedeutet, dass festgelegte Grenzen die Steuern für zusätzliche Einheiten (und nicht schon vorherige) betreffen. Wenn “ab einer Million” ein Steuersatz von 5 Prozent fällig wird, bedeutet dass also nicht, dass plötzlich, dass auf das volle Vermögen dieser Steuersatz fällig wird, sondern eben auf das Vermögen “ab einer Million”. 50.000 Euro würden also erst fällig, wenn das “zu versteuernde Vermögen” (also das Vermögen “ab einer Million”) eine Million betragen wurde, was erst bei einem Hauswert von zwei Millionen Euro der Fall wäre. Dazu muss man sagen, dass das tatsächliche Konzept der Linken eine Vermögenssteuer von einem Prozent ab einer Million ist. Nur 1,5% der Deutschen haben übrigens so eine wertvolle Immobilie, die reichsten Menschen der Gesellschaft. Also wären es bei einem Haus im Wert von 2 Millionen 10.000 Euro. Also noch deutlich weniger, als die meisten jedes Jahr für Miete bezahlen - ohne den Kindern eine Traumimmobilie zu vererben.

Das gilt auch für die Einkommensteuer. Ab ~68.000 Euro Einkommen zahlt man 42 Prozent Spitzensteuersatz. Das bedeutet aber nicht, dass ein Mensch mit diesem Einkommen auf sein gesamtes Einkommen auch 42 Prozent zahlt. Sonst würde er ja auf einmal weniger netto haben, nur weil er einen Euro über der Grenze liegt. Jemand mit diesem Einkommen zahlt ca. 27 Prozent Steuern. Auch bei 100.000 Euro beträgt der Durchschnittssteiersatz etwa 33 Prozent. Und selbst bei 250.000 Euro sind es nur 40 Prozent.

Was mich an dem Post aber so ärgert ist, dass OP ja offenbar davon ausgeht, selbst den großen Durchblick zu haben und ihm von den anderen selbsternannten Finanzexperten im Sub stark zugestimmt wird, obwohl sie offenbar keine Ahnung haben.